Etthundratrettiofemmor

Vi har rätt många objektiv i vår samling och de med M42-gänga har man som räknat bort från att vara intressanta då de är så pass gamla, de flesta är från 70-talet. Men tänk om det finns några guldkorn? Det gjorde det. 135mm objektiv är optiskt ganska lätta att bygga så det kändes naturligt att börja med dem. Det fick följa med någon 100mm och 200mm när de ändå låg i närheten.

mall.jpg

Här ser du hur ursprungsbilden ser ut innan jag beskurit ut själva objektivet. Skärpan är inställd på objektivets text. Det finns miljoner sätt att testa objektiv på. Olika bländare, vid motljus, på nära avstånd, på långa avstånd, bokeh, kanktskärpa, mittskärpa, skärpesläpp, kromatisk aberration, ja, listan kan göras enormt lång. Här har jag endast fokuserat på skärpan i mitten. Jag bör också nämna att jag använde Fujifilm GFX som kamera och den har en sensor av mellanformat. Alla objektiv teckande ut mellanformat riktigt bra faktiskt. Jag kunde beskurit ner till endast fullformat, men jag beskar betydligt mer än så för att se mittskärpan. Klickar du på bilderna så ser du dem i full upplösning, och då helt obeskurna. Alla bilder är tagna på full öppning om annat nämns.

 

fuji1204w.jpg

Här är en referensbild om hur det bör se ut. Den är tagen med Fujinon GF 120/4 R LM OIS WR Macro för GFX .

 

chinon13528w.jpg

Chinon 135/2,8 på 2,8. Inte jättebra men ändå inte det sämsta jag sett.

 

fuji13535w.jpg

Fujinon 135/3,5. Inte riktigt bra detta.

 

fujiebc13535w.jpg

Fujinon EBC 135/3,5. Inte riktigt bra detta heller. Troligen samma optiska konstruktion som ovanstående optik men med EBC-behandling. 

 

mam13528w.jpg

Mamiya 135/2,8. Ser faktiskt helt okej ut. Skulle nog säga att detta ändå är godkänt. Med lite bättre antireflexbehandling skulle nog detta objektivs optiska konstruktion komma ännu mer till sin rätt. Objektivet är tungt och klumpigt men det levererar.

 

weist13528w.jpg

Weist 135/2,8. Nej, inte godkänt resultat.

 

sch13535w.jpg

Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 135/3,5. Hmmm, ser riktigt bra ut. Utan tvekan godkänt.

 

ricoh13528w.jpg

Rikenon 135/2,8. Nej, tack!

 

pentacon2004w.jpg

Pentacon (Prakticas objektiv) 200/4. Usch! Horribel!

 

weist20035w.jpg

Weist 200/3,5. Urk. Inte bra alls. Kass närgräns också.

 

fuji100n28w.jpg

Fujinon EBC 100/2,8. Hmmm, det här ser riktigt bra ut!

 

fuji100n56w.jpg

Fujinon EBC 100/2,8 på 5,6. Var tvungen att se lite mer av detta objektiv. Litet och nätt. Skön känsla och är ju riktigt skarpt. Detta objektiv kommer jag att fotografera mer med!

Även de flesta äldre objektiv från den "analoga" tiden inte håller måttet för moderna kameraor så finns det undantag. Mamiya 135/2,8, Schneider-Kreuznach 135/3,5 och Fujinon 100/2,8 skulle jag säga håller måttet. Schneider-Kreuznach förväntade jag mig vara bra, och det var den. Mamiya var lite bättre än jag väntat. Jag vet att de gjort många fina objektiv men trodde inte att en 135mm från 70-talet skulle prestera så pass som det gjorde. Fujinon 100/2,8 överraskade stort. Samma sak där, jag vet att Fuji byggt många fina objektiv men en 100mm från 70-talet borde inte vara så bra. Men det är den!

Har du några gamla objektiv hemma i garderoben så kanske det kan vara värt att prova dem. Generellt så är äldre vidvinklar ofta sämre än gamla normalobjektiv som i sin tur ofta är lite sämre än gamla teleobjektiv.

Det var hur som helst kul att prova dessa gamla gluggar och Fujinon 100/2,8 kommer jag faktiskt att använda igen.

Text och bild: © Thomas Lövgren

2018-01-18