Canon FDn 50/2

Detta är en mycket ovanlig optik. Den lanserades 1980. Jag vet inte mycket om den men rykten säger att det ska vara exakt samma optik som FDn 50/1,8 men att öppningen är något begränsad. Så långt stämmer det för man kan se begränsningen och dessutom är objektiven är exakt lika stora och ser identiska ut på alla sätt utom det faktum att FDn 50/2 är kring 20 gram lättare. Det måste finnas en anledning till detta. Enligt Canons museum är linskonstruktionerna lika och även vikten. Men jag har vägt våra exemplar och det skiljer. Nåja, det får vara ett olöst mysterium.

PB150325-2.jpg

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

Canon502-1-2.jpg

Bländare f/2. Det är tämligen mjukt resultat. Jag har sett långt mycket värre men skulle ändå inte kalla detta bra.

 

Canon502-2-2.jpg

Bländare f/2,8. Mittskärpan är rätt okej men kantskärpan räcker inte längre än för en APS-C-sensor. Det svarta nere till vänster är kamerremmen som tydligen lyckades blåsa till lite.

 

Canon502-3-2.jpg

Bländare f/4. Nu börjar det på att se bra ut och kantskärpan räcker för en småbildskamera, eller om vi nu vill kalla det för fullformat som är den moderna beskrivningen.

 

Canon502-4-2.jpg

Bländare f/5,6. Ytterligare bättre.

 

Canon502-5-2.jpg

Bländare f/8. Här är den riktigt bra. Den tecknar nästan ut kanterna på mellanformat. Inte hörnen dock men bra ändå. Nu finns inga krav att den faktiskt ska teckna ut så stor sensor men det är alltid kul att se vad den presterar utanför sin bekvämlighetszon.

 

Canon502-6-2.jpg

Bländare f/11. Även om nu diffraktioen nu börjar äta upplösning så ser ändå rätt bra ut.

 

Canon502-7-2.jpg

Bländare f/2. Ser riktigt bra ut. Inte superkrispigt men ändå bra för en så gammal optik.

 

Canon502-8-2.jpg

Bländare f/2,8. Märkbart bättre.

 

Canon502-9-2.jpg

Bländare f/4. Nu sitter skärpan riktgigt bra. Den fembladiga bländaren ger tydliga pentagoner.

 

Canon502-10-2.jpg

Bländare f/5,6. Bra skärpa.

 

Canon502-11-2.jpg

Bländare f/8. Riktigt bra skärpa.

 

Canon502-12-2.jpg

Bländare f/11. Diffraktionen äter upplösning men det är fortfarande inom ramen för godkänd skärpa.

Slutsatsen blir att detta är en ganska typisk bra men gammal optik. På full öppning är den inte bra men nedbländad från f/4- f/8 är den riktigt bra. Inom det området så är den användbar på en modern kamera. Jag skulle dock rekommendera Canon FDn 50/1,8 i stället då de finns i enorma mängder och därför också till betydligt lägre priser. Canon FDn 50/2 kan variera mycket i pris då den är så pass sällsynt, den är idag nästan omöjlig att få tag i. Det är en budgetoptik men oftast så handlar priser om tillgång och efterfrågan. 

Bild och text: © Thomas Lövgren

2020-02-27