Nikkor-S 50/1,4

Detta är en nytillverkad optik som Nikon tog fram till sin jubileumsmodell Nkon S3 år 2000. Denna optik är helt klart en annan konstruktion än den från 1958, då denna är betydligt större. Den har Nikon-S / Contax-fattning.

Här har jag satt objektivet på en Fujifilm GFX 100S via en adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

Bländare f/1,4. Allvarligt Nikon? Var detta det bästa ni kunde? Nikon som gjort så många fantastiska objektiv genom tiderna. Detta är en tämligen modern optik ändå. Skäms på er. Skärpan i mitten är inte bra och blir ännu sämre mot kanterna.

 

Bländare f/2. Bättre men inte bra. Att den inte tecknar ut mellanformat struntar jag i, det är inget jag varken kräver eller förväntar mig. Men jag förväntar mig att denna vackra och välbyggda optik ska vara skarpare.

 

Bländare f/2,8. Helt okej i mitten nu men kanterna lider. Nu ser man tydligt att optiken har ett vågformat bildplan. 

 

Bländare f/4. Nu har den det bildresultat som jag hade förväntat mig på f/1,4. 

 

Bländare f/5,6. Nu är den tillräckligt bra för att teckna ut fullformat. Så detta är i praktiken en 50/5,6 och inte en 50/1,4.

 

Bländare f/8. Nu ser det bra ut över större fullformatsdelen.

 

Bländare f/1,4. Ingen skärpa. Dåligt.

 

Bländare f/2. Ingen skärpa. Dåligt.

 

Bländare f/2,8. Oj, vad moiré det var här. Det innebär att optiken har alldeles för dålig upplösning.

 

Bländare f/4. Usch, fortfarande enormt mycket moiré. Det innebär att optiken har alldeles för dålig upplösning.

 

Bländare f/5,6. Vad besviken jag blir. Optiken är cool, snygg och gedigen optik, men rent optiskt är den en katastrof. Fortfarande mycket moiré. Du ser tydliga interferensmönster i svarvningen på kamerans front. Det innebär att optiken har alldeles för dålig upplösning.

 

Bländare f/8. Inte bra. Så tråkigt att optiken var så här pass dålig. Totalt underkänd.

Som du märker så tar jag inte testbilder på bländare f/11 längre, då det i stort sett alltid börjar att bli problem med diffraktion vid f/11 eller mindre bländaröppning.

Slutsatsen blir att denna optik är inte alls bra. Att Nikon ens bygger något så här dåligt år 2000 känns tråkigt ända in i själen. Nikon som byggt så många skarpa och fantastiska objektiv. På långa avstånd och f/5,6 - f/8 är den bra men inte i övrigt. Mycket tråkigt. Märks det hur besviken jag är på denna optik?

Bild och text: © Thomas Lövgren

2021-12-23