Yashica ML 50/1,7

P4170211-2.jpg

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 6768x4512 pixel. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

ML50_17-1-2.jpg

Bländare f/1,7. Bra skärpa i mitten men den avtar snabbt ut mot kanterna. Tyvärr en hel del överstrålning.

 

ML50_17-2-2.jpg

Bländare f/2,8 och det tar sig men känns att mer nedbländning behövs.

 

ML50_17-3-2.jpg

Bländare f/4 och mittskärpan är bra och kantskärpan är också bättre.

 

ML50_17-4-2.jpg

Bländare f/5,6. Bra mittskärpa och kanterna räcker typ till för fullformat.

 

ML50_17-5-2.jpg

Bländare f/11. Bra skärpa över hela bilden, och den tecknar ut mellanformat i kanterna. Ja, hörnen är mörka men det går att redigera eller beskära.

 

ML50_17-1-4.jpg

Bländare f/1,7. Nä, det är inte skarpt. Jag har sett mycket värre, men detta är inte bra.

 

ML50_17-2-4.jpg

Bländare f/2,8. Nu finns det helt klartt skärpa. Den sexbladiga bländaren börjar producera hexagoner.

 

ML50_17-3-4.jpg

Bländare f/4 och skärpan ökar. Ser mycket bra ut.

 

ML50_17-4-4.jpg

Bländare f/5,6. Ser mycket skarpt och bra ut!

 

ML50_17-5-4.jpg

Bländare f/11. Bra skärpa, känns som diffraktionen kommer nu, kanske toppar på f/8. Små elaka hexagoner.

Slutsatsen blir att denna optik ligger lite över medelbetyg för en 80-talsoptik. Helt klart bra i alla fall. Eftersom jag nu testat alla ML 50mm så rangordnar jag dem. Dock med lite förbehåll då bilderna är tagna vid olika tillfällen samt att det faktiskt skiljer mellan exemplar. Rangordningen är exakt tvärtom mot vad jag hade gissat. Jag har själv tidigare konstaterat att Carl Zeiss planar 50/1,7 faktiskt är bättre än Planar 50/1,4, ett "rykte" som hållit i sig sedan 80-talet. Jag gissar att dessa är släkt med Yashica ML då de fanns inom samma koncern, Kyocera. 

1. Yashica ML 50/2,0
2. Yashica ML 50/1,9
3. Yashica ML 50/1,7
4. Yashica ML50/1,4

Känns både konstigt och rent av fel att ha den ordningen men bilderna som jag har tagit säger att så är fallet. Nu har i och för sig ingen av dem en minsta chans mot Fujifilm GF63/2,8, men kul att de var så pass bra med tanke på deras ålder och pris.

Bild och text: © Thomas Lövgren

2019-04-17