Pentax Super-Takumar 85/1,9

Pentax tillverkade många fina Takumar-objektiv under 60-70-talen. Jag vill påstår att generellt så var Takumar-objektiven med M42-gänga ofta optiskt bättre än de senare Pentax-M-objektiven.

TK85k.jpg

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 50S via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 6768x4512 pixel på de bilder som är tagna med GFX 50S och 9552x6368 pixel på de bilder som är tagna med GFX 100. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

Tak85p-1-2.jpg

Bländare f/1,9. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Denna bild visar jag för att du ska se hur optiken tecknar bakgrunden vid porträttbilder. Dock inget för pixelpeepare.

 

DSCF0459w.jpg

Bländare f/1,9. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Är bilden tagen 1969 eller 2019? Det finns en härlig vintage-känsla i resultaten från denna optik. 

 

Tak85-1-2.jpg

Bländare f/1,9. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 50S. Lite väl mjuk. Kan bli lite behagligt vid porträtt men inte vid produktfotografering.

 

Tak85-2-2.jpg

Bländare f/2,8. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 50S. Helt okej skärpa.

 

Tak85-3-2.jpg

Bländare f/4. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 50S. Bra skärpa. Även om den sexbladiga bländaren ger hexagoner så är de ganska mjuka.

 

Tak85-4-2.jpg

Bländare f/5,6. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 50S. Bra skärpa men jag upplever lite slöjning. Förmodligen finns en svag beläggning i optiken.

 

Tak85-5-2.jpg

Bländare f/8. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 50S. Bra skärpa men slöjningen blir väldigt påtaglig. Inte ovanligt problem med älde optik. Gär att rengöra om man har tid och ork att plocka isär optiken.

 

 

xTak85u-1-2.jpg

Bländare f/1,9. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Mjukrt och deamy. Kan vara vackert i vissa bilder men inte på denna.

 

xTak85u-2-2.jpg

Bländare f/2,8. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Helt okej skärpa i mitten men faller mot kankterna. Tänk nu på att detta är taget på mellanformat, något som optiken inte alls var konstruerad för.

 

xTak85u-3-2.jpg

Bländare f/4. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Mycket bra mittskärpa. Mjuk i kanterna.

 

xTak85u-4-2.jpg

Bländare f/5,6. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Mycket bra mittskärpa. Helt okej i kanterna.

 

xTak85u-5-2.jpg

Bländare f/8. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Mycket bra skärpa.

 

xTak85-6-2.jpg

Bländare f/11. Bilden är tagen med Fujifilm GFX 100. Mycket bra skärpa. Nu börjar diffraktionen äta upplösning men kantskärpan ökar så det blir totalt väldigt bra. Otroligt hur den tecknar ut mellanformat. Imponerande.

 

IMG_2599.JPG

Jag hade ett gemensamt problem med Takumar 85/1,9, Takumar 105/2,8 och Takumar 200/4, vilket var att ingen av dem kunde fokusera på oändligt med den adapter jag använde. Lösningen fick bli att slipa ner adaptern lite. Eftersom gängan håller optiken rak så var det inte så noga att nedslipningen blev på tusendels millimetern rätt. Men lösningen fungerade och nu kan jag äntligen gå vidare med testerna på dessa objekitv.

Slutsatsen blir att detta är ett bra objektiv. Kul hur den tecknar ut mellanformat så pass bra ändå, även om det inte var syftet med denna test. Detta objektiv kan absolut användas på en moderna kamera. Du får lite två objekiv i ett då den på full öppning ger en charmig vintagelook. Inte suddig och kass som många andra gamla objektiv utan mer mjuk och dreamy och när du sedan bländar ner så presterar den bra. Jag gillar Super-Takumar 85/1,9. Dessutom så är den inte alls radioaktiv till skillnad från sin efterträdare 85/1,8.

Bild och text: © Thomas Lövgren

2019-10-03