Pentax Super-Multi-Coated Takumar 105/2,8

Pentax gjorde grymt fina objektiv på 60/70-talet. Alla fullformatsobjektiv bar namnet Takumar fram till 1975 när Pentax gick över till bajonettfattning. Kumao Kajiwara grundade Asahi Optical, som blev till Pentax. Hans bror hette Takuma Kajiwara och han var en konstnär som målade porträtt. Så Kumao hedrade sin bror genom att döpa objektiven efter honom. Detta objektiv tillverkades från 1962 fram till 1971 i fyra olika versioner, varav detta är den sista och även den bästa versionen. De andra har inte Super-Multi-Coating.

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

Bländare f/2,8. Här mer bara för att se hur bakgrunden ter sig vid porträtt. Inget för pixelpeeping.

 

Bländare f/2,8. Inte direkt imponerande men ändå inte helt kasst, så typ sisådär på full öppning.

 

Bländare f/4. Fortfarande rätt mjuk.

 

Bländare f/5,6. Bättre men skärpan faller väldigt snabbt mot kanterna.

 

Bländare f/8. Nu ser det rätt okej ut och även kantskärpan ser klart bättre ut och den tecknar nästan ut mellanformat nu.

 

Bländare f/11. Diffraktionen stjäl upplösning nu men kantskärpan är bättre.

 

Bländare f/2,8. Mjukt resultat och ingen egentlig skärpa.

 

Bländare f/4. Bättre men ännu inte bra.

 

Bländare f/5,6. Nu kommer skärpan och det ser rätt bra ut.

 

Bländare f/8. Ytterligare bättre skärpa. Ser klart godkänt ut men är långt ifrån det skarpaste jag sett.

 

Bländare f/11. Även om diffraktionen nu äter upplösning så ser det bra ut.

Slutsatsen blir att detta blev en liten besvikelse. Jag hade trott att denna optik skulle varit lite bättre än detta. Det är en optik som många gett höga betyg och att den ska vara så bra. Jag skulle säga att den är av medelklass för sin tidsperiod och det är ingen optik jag skulle rekommendera på en modern kamera. Kan funka hyfsat på porträtt där man ibland inte vill vill ha allt för hög skärpa, speciellt i kanterna, och möjligtvis att denna optik kan passa då men generellt så är det ett nej från mig.

Bild och text: © Thomas Lövgren

2019-10-16