Olympus OM 50/1,2

Olympus OM 50/1,2 ersatte 1982 den tidigare Olympus OM 55/1,2. Vi har ännu inte testat den tidigare versionen men skillnaderna var att den nya var mindre och att optiken gick från 55mm ner till 49mm i filterdiameter, den den var optiskt bättre på full öppning, den hade mindre mindre komafel och den hade mindre galen bokeh. En optik från 80-talet med ljusstyrkan f/1,2 kommer aldrig att vara skarp på f/1,2 det kan jag gissa redan nu men vi ska se vad denna smidiga optik kan prestera i övrigt.

PB150328-2.jpg

 

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. 

 

PB150329-2.jpg

Väldigt kompakt trots den höga ljusstyrkan.

 

PB150330-2.jpg

Ryms inget större linselement i den fattningen.

 

OM5012-1-2u.jpg

Bländare f/1,2. Väldigt mjuk. Jag har inte korrigerat för den kromatiska aberrationen. Den går lätt att ta bort även om den så här pass kraftig. Jag skulle inte använda den på full öppning.

 

OM5012-2-2u.jpg

Bländare f/2. Klart bättre. Kanstskärpan lämnar en del att önska. Funkar ungefär på en Micro 4/3-sensor nu.

 

OM5012-3-2u.jpg

Bländare f/2,8. Ytterligare förbättring. Skärpan i mitten är riktigt bra. Kantskärpan räcker kanske nu för en APS-C-sensor.

 

OM5012-4-2u.jpg

Bländare f/4. Riktigt bra. nu räcker kantskärpan ungefär till för fullformat, dvs småbildsformat.

 

OM5012-5-2u.jpg

Bländare f/5,6. Här funkar den absolut på en fullmatskamera över hela ytan.

 

OM5012-6-2u.jpg

Bländare f/8. Ser bra ut. Skärpan i sidorna räcker nästan till för mellanformat vilket är imponerande för denna typ av optik. Hörnen räcker inte till men det kan ingen begära heller.

 

OM5012-7-2u.jpg

Bländare f/11. Här skulle jag nog säga att förvånansvärt nog så räcker skärpan i kanterna till för mellanformat. Dock inte hörnskärpan. Nu börjar också diffraktionen på att käka upplösning.

 

OM5012-1-2.jpg

Bländare f/1,2. Finns ingen skärpa alls här. Ser ut som katten nyst på optiken. Prosit.

 

OM5012-2-2.jpg

Bländare f/2. Fortfarande ingen skärpa värd att nämna.

 

OM5012-3-2.jpg

Bländare f/2,8. Från ingenstans kommer nu skärpan. Mittskärpan inte bara existerar, den är dessutom rätt bra.

 

OM5012-4-2.jpg

Bländare f/4. Ja, vad ska man säga, detta ser ju absolut bra ut. 

 

OM5012-5-2.jpg

Bländare f/5,6. Mycket bra skärpa. Det verkar vara här som optiken presterar som bäst.

 

OM5012-6-2.jpg

Bländare f/8. Mycket bra skärpa. Dock inte bättrre än f/5,6.

 

OM5012-7-2.jpg

Bländare f/11. Bra skärpa men klart sämre än f/8 och f/5,6 på grund av diffraktionen.

Slutsatsen blir att denna optik är användbar på en modern kamera så länge du bländar ner den till minst f/2,8. Jag är förvånad över hur mycket bättre den blir för varje bländarsteg upp till f/5,6. Jag skulle kalla detta en bra 50/2,8 för allt under 2,8 är helt enkelt inte bra. Nu har jag plågat den med en 100 MP-kamera och den har levererat över förväntan. Denna lilla optik som är så ljusstark är helt klart en juvel i en Olympus-samling. När man håller i den så gillar man den direkt. Grymt cool!

Bild och text: © Thomas Lövgren

2020-02-14