Canon FDn 135/2,8

Jag har tidigare testa lillebror Canon FDn 135/3,5 som var fantastiskt bra. Nu ska vi ta en titt på storebror Canon FDn 135/2,8 från 1979. Den ska vara bättre då det är en mer avancerad konstruktion och var betydligt dyrare.

PB060288-2.jpg

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjettering. 

 

FDn13528u-1-2.jpg

Bländare f/2,8. Wow! Full öppning och skärpan är bra. Den tecknar dessutom ut mellanformat, fullt ut i full bländaröppning. Detta är imponerande för en optik från 1979. Vilken grymt bra optik! Den kromatiska aberrationen är lätt att ta bort i lightroom, så den ser jag inte som något problem.

 

FDn13528u-2-2.jpg

Bländare f/4. Mycket bra skärpa.

 

FDn13528u-3-2.jpg

Bländare f/5,6. Mycket bra skärpa.

 

FDn13528u-4-2.jpg

Bländare f/8. Mycket bra skärpa.

 

FDn13528u-5-2.jpg

Bländare f/11. Diffraktionen äter nu upplösning men skärpan är fortfarande bra.

 

FDn13528-1-2.jpg

Bländare f/2,8. Okej skärpa för att vara full öppning. 

 

FDn13528-2-2.jpg

Bländare f/4. Bra skärpa.

 

FDn13528-3-2.jpg

Bländare f/5,6. Mycket bra skärpa.

 

FDn13528-4-2.jpg

Bländare f/8. Bra skärpa men det märks att diffraktionen börjar äta upplösning.

 

FDn13528-5-2.jpg

Bländare f/11. Diffraktionen äter nu upplösning.

Slutsatsen blir att detta är en mycket bra optik. Helt klart en av de bästa objektiven från den "analoga" eran. Byggt 1979. Fungerar absolut på en modern kamera. Rekommenderas verkligen. Otroligt kul att stöta på en sådan här ädelsten bland allt mediokert från den tidseran som jag har testat. Återigen så vill jag tillägga att även om detta objekrtiv är väldigt bra för sin tid så är en modern optik oftast bättre.

Bild och text: © Thomas Lövgren

2019-11-06