Pannkakor

Jag har alltid gillat pannkaksobjektiv men jag har aldrig använt något i skarpt läge. Inte heller på den tid det begav sig att de var aktuella, redan då tyckte jag de var för ljussvaga och inte tillräckligt bra. Även om jag tycker de är coola så kvarstår min åsikt nu när jag testat de flesta igen. Men det finns några gluggar som nästan är pannkaksobjektiv och är riktigt bra samt dessutom är hyfsat ljusstarka. Jag hoppar över alla objektiv som inte tecknar ut fullformat och håller mig kring 40-50mm i detta inlägg.

Vi börjar med Pentax-M 40mm f/2,8. Den var inte först men den var den pannkaksoptik som hade störst framgång. Den har 5 element i 4 grupper, diameter 63mm, längd 18mm, vikt 110 gram och en närgräns på 0,6m. Den är optiskt typ okej. Den är användbar på en modern kamera men kanske inget jag skulle uppmuntra till att skaffa. Det finns idag en modern version av detta objektiv. Pentax K-fattning. Klicka här för att se ingående test >>

 

Carl Zeiss Tessar 45mm f/2,8 med Contax/Yashica-fattning. En Zeiss-optik måste ju vara bra, eller hur? Tyvärr inte alltid. Denna optik är tyvärr ingen höjdare. Den är cool och den är inte helt vanlig. Den har 4 element i 3 grupper, diameter 56mm, längd 18mm, vikt 90 gram och en närgräns på 0,6m. Rent mekaniskt är är den helt i Zeiss-kvalitet, den känns gedigen och trevlig. Optiskt så är den inte så skarp. Då som nu så är en Carl Zeiss Planar 50/1,7 bara lite större, den är billigare, den är minst lika gedigen men den är optiskt helt överlägsen. Contax Y/C-fattning. Klicka här för att se ingående test >>

 

Cosina 40mm f/2,5 är en liten pannkaksoptik som Cosina sålde under eget namn, men också till Porst och till Vivitar. Den är byggd i metall och känns gedigen. Cosina har gjort många optiskt bra objektiv, men detta är inte ett av dem. I dagens läge så är Cosina i en helt annan liga då de tillverkar både Voigtländer och Zeiss vilka är av absolut toppklass. Denna optik kan du undvika. Pentax K-fattning. Klicka här för att se ingående test >>

 

Chinon 45mm f/2,8 är en mycket ovanlig optik. Jag har jagat den passivt i ett par år och till slut plingade mailen till att det fanns en sådan i en auktion tillsammans med en kamera och dessutom till rimlig kostnad. Dock i USA, men det var inget hinder. Nu finns den i vårt museum och jag har äntligen fått testa den. Den inte var så bra optiskt, men jag ville ha den till muséet och inte till att fotografera, med så det spelar egentligen ingen roll. Pentax K-fattning. Klicka här för att se ingående test >>

 

Nikon GN Nikkor 45mm f/2,8 känns gedigen och bra, helt i Nikkor-stil. Den har ett enormt fokusshift. Skärpan ligger i helt olika plan beroende på vilken bländare du använder. Bland det största fokusshift jag någonsin sett. Denna optik bör undvikas och titta i stället på Nikon Series E 50/1,8, den kan du få tag i för någon hundring och den är optiskt överlägsen denna optik, och inte mycket större i storlek. Vill du ha både bra mekanik och bra optik så är Nikkor 50/1,8 ett bra val. Nikon F-fattning. Klicka här för att se ingående test >>

 

Ricoh XR Rikenon 45/2,8 är en pannkaksoptik som jag inte provat ännu. Den saknas i vårt museum. De ligger lite för dyrt för vad det är. De ligger på 2500-3000kr men borde vara värda typ 700kr. Den är sällsynt då den endast tillverkades 1996-1997. Pentax K-fattning. Så småningom så kommer jag nog att testa en sådan också.

 

Pentax 43/1,9 är en autofokusoptik från 1998 men den tillverkas fortfarande. Den är optiskt bra men vi har aldrig gjort något ingående test på den. Pentax K-fattning. Det är 27mm långt och väger 155 gram.

 

Voigtländer Ultron SL II 40/2,0 fanns till Canon EF, Nikon F och Pentax PK. Den var 24,5mm lång men den aktuella versionen är inte en pancake längre då den numera är hela 37,5mm lång.

 

Olympus 40mm f/2,0 är en av de ljusstarkaste av alla pannkaksobjektiv, men också det absolut dyraste. Detta är en ovanlig optik idag och det var den även på 80-talet då den var aktuell. Den var för dyr som ny och den är också för dyr som begagnad. Är denna optik värd 4000-6000kr rent optiskt? Nej, inte ens i närheten, inte ens som bruksoptik. Däremot är den en juvel att ha för den som samlar på Olympus. Olympus OM-fattning. Det har 6 element i 6 grupper, är 25mm lång och väger bara 140 gram. Klicka här för att se ingående test >>

 

Leica-C / Minolta M-Rokkor 40/2 är en klassisk liten 40mm som satt som standard på Leica CL och Minolta CLE. Leica M-fattning. Den tillverkades som Leica-C 1973-1976 och som Minolta M-Rokkor 1981. De hade 6 element i 4 grupper, var 23,5mm långa och vägde 127 gram. Enda skillnaden mellan dessa var att Minolta hade bättre antireflexbehandling, vilket är självklart då den tillverkades senare. En bra men inte fantastisk optik.

 

Industar 50/3,5 är en gammal rysk optik. Den är pytteliten, den kostar typ ingenting, den är bara antireflexbehandlad där det behövs mest och man kan smörja snäckan utan att ta isär optiken. Löjligt enkel och förvånansvärt bra. Den tillverkades 1968-1991. Den har 4 element i 3 grupper, den är 25mm lång och väger bara 65 gram. Ingen optik jag egentligen rekommenderar men den är ändå långt bättre än man kan tro, de kostar typ 100kr. Klicka här för att se ingående test >>

 

Canon EF 40/2,8 STM får bli det sista pannkaksobjektivet för småbild som vi tar upp här. Det är en fullt modern optik som fortfarande finns på marknaden. 23mm lång och väger bara 130 gram, och ändå har den autofokus som ryms.

Innan vi lämnar pannkaksmenyn så finns det en till pannkaka som måste få vara med. Den är smidig och kan räknas som pannkaka i kategorin mellanformatsoptik. Fujifilm GF50/3,5 R LM WR. Den är fantastiskt bra. Skarp, fin bokeh, bra motljusegenskaper, helt enkelt en riktigt bra optik. Den enda moderna konstruktionen i detta inlägg och dessutom byggd för Fujifilms fantastiska GFX-kameror. Toppklass! Klicka här för att se ingående test >>

Jag vill också ta med fem andra objektiv i detta sammanhang som inte är pannkaksobjetiv men nära inpå. De är platta och lätta men kategoriseras ändå inte som pannkaksobjektiv.

 

Nikon Series E 50/1,8 är mekaniskt typ okej men rent optiskt är den mycket bra. Om du är spekulant på en sådan så kolla att fokusering och bländarring löper mjuk och fint. De flesta exemplar gör inte det längre. Klicka här för att se ingående test >>

 

Minolta Rokkor 45/2 är till utseendet tilltalande och rent mekanskiskt är den bra byggd så de som finns kvar fungerar oftast bra. Men tyvärr är den optiska delen inte lika tilltalande. Den har inte alls den upplösning som krävs för en modern kamera. Undvik. Klicka här för att se ingående test >>

 

Konica Hexanon AR 40/1,8 är ett rikigt bra objektiv, både till mekanik och till optik. Fullt användbar på en modern kamera. Kompakt, ljusstark och skarp. Kostar knappt någonting alls i dagens läge. Självklart får den stryk av de flesta moderna objektiv. Det har 6 element i 5 grupper, är 27mm lång och väger bara 140 gram. Klicka här för att se ingående test >>

 

Pentacon Prakticar 50/2,4 är det sämsta objetivet av alla som jag tar upp i detta inlägg. 27mm långt och väger 160 gram. Undvik. Det är verkligen inte skarpt. Men det är tillräckligt platt för att omnämnas här i alla fall. Klicka här för att se ingående test >>

 

Ricoh Rikenon 50/2 är förvånansvärt bra. Och platt. Inte perfekt, det är en billig paketoptik som känns plastig. Men optiskt är den förvånansvärt bra. Klicka här för att se ingående test >>

Bild och text: © Thomas Lövgren

2020-06-04