Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM till Nikon (begagnad)

Sigma EX 17-50mm F/2,8 DC OS HSM

Ljusstark normalzoom med inbyggd bildstabilisering och tystgående autofokusmotor. Objektivet är anpassat för APS-C kameror och motsvarar ~ 25-75mm (för Canon ~ 27-80mm). Till Sony och Pentax saknar objektivet inbyggd bildstabilisering (OS) i och med att dessa kameror har det inbyggt i kamerahusen istället.

Allmänt
Sigma EX 17-50/2,8 känns relativt välbyggt med bra känsla i zoomring. Objektivet saknar dock möjlighet till "full time manual" -funktion, dvs manuell fokusjustering när optiken står i AF-läget, och i M-läget går fokusringen i mitt tycke med lite väl lågt motstånd och för kort intervall. Objektivet växer på längden ca 2,5 cm som mest vid zoomning. På vänstra sidan sitter det en låsknapp för zoomen och är tänkt att användas ifall man bär omkring på kameran med optiken riktad neråt. Optisk bildstabilisering är suveränt och i denna optik kompenserar den för ca 3 steg längre slutartider än normalt. Blomformat motljusskydd ingår.

Brännvidd 32mm, bländare f/5,6

Bildkvalitet
I mitten av bilden är skärpan jämförelsevis bra redan på vidöppen bländare, och vid f/5,6-f/8 blir det mycket skarpt och fint över större del av bilden. För bästa resultat längst ut i hörnen bör man dock ligga på bländare runt f/8-f/11 beroende på vald brännvidd.

Finns en tendens till tunnformig distorsion på 17mm, och nästintill raktecknande mellan 25-50mm. Vinjettering förekommer i normal mängd på vidöppen bländare och avtar som brukligt vid nedbländning. Kromatisk aberration går att hitta nära bildens kanter, men det håller sig på normal nivå och är oerhört enkelt att korrigera i efterhand så länge bilderna är tagna i RAW. 

Motljusegenskaperna vid direkt solljus är något bättre än genomsnittet bland likvärdiga zoomar, det bildas alltså mindre spökbilder och reflexer än normalt. Bakgrundsoskärpan är hyfsat mjuk och fin för att vara en normalzoom. 

Jämfört med liknande konkurrenter
Mot Canons EF-S 17-55/2,8 är det ganska dött lopp på de flesta områden, i det stora hela är det inga markanta skillnader i skärpa förutom att Sigmas presterar faktiskt aningen bättre längst ut i kanter och hörn på korta brännvidder i nedbländat läge. Nikons 17-55/2,8 ger aningen bättre skärpa över hela zoomomfånget och från hörn till hörn, det är dock inga stora skillnader. Canons vinjetterar aningen mer än Sigmas och Nikons något mindre. Fördelarna med Canon och Nikons varianter är att de både är och känns bättre byggda (Nikons är även vädertätad) samt har möjlighet till manuell finjustering av fokus i autofokusläget.

Tamron har också två varianter av 17-50/2,8, en med stabilisering (VC) och en utan. Jämfört med dessa två från Tamron ger Sigman bättre skärpa på större öppningar, och särskilt runt 30-50mm mot VC-varianten, men på mindre öppningar f/5,6-f/11 vinner Tamrons med liten marginal i mitten av bilden. Canons autofokus-motor är den som ger minst ljud ifrån sig och fokuserar snabbast, är i regel också lite mer träffsäker än Sigmas och Tamrons. Sigma och Nikon kommer på delad andra plats i ljud och hastighet medan Tamrons hamnar sist, där också varianten utan stabilisering fokuserar markant långsammast och minst tyst.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsatsen finner du längst ner på denna sida.

Brännvidd 17mm, bländare f/2,8.

 

Brännvidd 50mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 27mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 17mm, bländare f/8.

Samma motiv och brännvidd som ovan på bländare f/2,8 ->>

 

Brännvidd 17mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 17mm, bländare f/5,6.

 

Brännvidd 50mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 29mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 17, bländare f/11.

 

Brännvidd 17mm, bländare f/5,6.

Samma motiv och brännvidd som ovan på f/2,8 ->>

 

Brännvidd 17mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 29mm, bländare f/4.

 

Brännvidd 17mm, bländare f/11.

Plus
+ Överlag mycket bra skärpa, och speciellt nedbländad f/5,6-f/8
+ Bra mittskärpa redan på full öppning på samtliga brännvidder
+ Ljusstyrka f/2,8 över hela zoomomfånget
+ Förhållandevis låg distorsion
+ Relativt låg vinjettering
+ Optisk bildstabilisering
+ Relativt tyst och snabb AF 
+ Godkänd bakgrundsoskärpa
+ Jämförelsevis bra egenskaper vid direkt motljus
+ Känns välbyggd 
+ Mindre och lättare än Canons och Nikons 17-55/2,8
+ Motljusskydd ingår
+ Mycket bra optik för pengarna

Minus
- Svagare kant/hörnskärpan på 17mm än med övriga brännvidder
- I AF-läget är den manuella fokusringen låst

Slutsats
Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM står sig mycket bra i konkurrensen till andra liknande normalzoomar med samma ljusstyrka. Jämfört med exempelvis Canon och Nikons dyrare 17-55/2,8-varianter så är bildkvaliteten fullt jämförbar, och vissa bildegenskaper till och med bättre, dessutom till ett kännbart lägre pris. En mer prisvärd normalzoom avsedd för APS-C kameror existerar faktiskt inte i skrivande stund.

  Testad av Mats 2016-01-08.

Samtliga bilder ovan tagna med en Nikon D810 i DX-läge.