Canon EF 35/1,4L II USM (begagnad)

Canon EF 35/1,4L II USM

Nu släpper Canon andraversionen av sin populära 35/1,4 -optik. Optiken är förbättrad på flera sätt mot sin föregångare. Mest innovativt är införandet av en ny typ av linselement, som enligt Canon ska reducera kromatisk aberration till andra nivåer än vad tidigare varit möjligt. Nytt är även allvädersskydd, som faktiskt saknades i tidigare version.

En ljusstark 35mm-optik är den perfekta följeslagaren för allroundbruk (framförallt på fullformatskamera). Den fungerar utmärkt för reportagefoto, landskapsbilder, arkitektur och kreativa porträtt. Den fina ljusstyrkan på f/1,4 möjliggör både stor kontroll av skärpedjupet och användning i situationer när ljustillgången är begränsad, t ex inomhus eller på kvällstid.

Bländare f/1,4.

Optisk design
Den optiska designen är helt omarbetad, med bl a fler linselement än tidigare. Mest intressant bland dessa är kanske ett element i BR-glas (Blue spectrum Refractive optics). Det handlar om ett element av organisk material, snarare än traditionellt glas, som bryter ljus primärt i det blå våglängdsområdet.

Med hjälp av denna egenskap kan man noggrannare och mer specifikt kontrollera kromatisk aberration för blått ljus, vilket ska ge stora förbättringar för bildkvaliteten. Förutom BR-elementet har optiken två asfäriska linselement och ett element i UD-glas, som gemensamt bidrar till att reducera både sfärisk och kromatisk aberration, för skarpare bilder och renare färger.

Reflexer
Man använder sin SWC-antireflexbehandlig på några strategiska linsytor inne i optiken, för att effektivt minska graden av interna reflexer och ströljusproblematik i objektivet.

Bländare f/2,8.

Fukt och damm
Något man förknippar med L-serien är rejäla konstruktioner, bra materialval och skydd mot fukt och damm. Men det har funnits undantag till vissa av dessa egenskaper. T ex har 35/1,4 saknat extra tätningar. Klokt nog har Canon adresserat denna brist i och med att man nu släpper ny version. Denna version II har vad Canon själva kallar "hög tålighet" mot damm och fukt. Detta innebär inte att man kan skölja optiken i vatten eller doppa den i vatten. Men den ska i vart fall fungera bra i regniga och dammiga förhållanden under begränsad tid. Frontlinsen har Canons "fluorine"-behandling som fungerar smuts- och vattenavstötande och underlättar rengöring.

Känsla
l Objektivet känns som vanligt när det gäller Canons L-serie mycket robust och välbyggt. Fokusringen ger en gedigen känsla med lagom motstånd. Jämfört med föregångaren så har det ökat lite i vikt och växt några centimeter på längden.

Fokusering
Naturligtvis är optiken försedd med Canons USM-motor för snabb, tyst och säker fokusering. Med denna nya utformning har man också lyckats få ner närgränsen till 28 cm, en förbättring som underlättar vid närbildsfoto.

Bländare f/5,6.

Bildkvalitet
EF 35//1,4 version 2 är ovanligt skarp i centrum på största bländare, och på f/2,8 blir det knivskarpt till stor del av bilden. Som skarpast från kant till kant blir det runt f/5,6 -f/8. På f/11 börjar diffraktion som vanligt göra sig svagt påmind och på mindre öppningar som f/16 och f/22 är den rätt påtaglig, åtminstone med en EOS 5Ds R. Jag har stött på fasta objektiv med bättre resultat på f/16, så det verkar som att Canon optimerat denna optik för alla som mestadels använder större bländaröppningar.

Den är inte helt fri från Kromatisk aberration trots Canons nya BR-glas, men det ligger på lägre nivåer än de flesta och lär knappast störa. Någon distorsion har jag inte märkt av, den är i stort sett helt raktecknande, mycket bra! Vinjetterar synbart på vidöppen bländare, men i mindre utsträckning än normalt bland ljusstarka vidvinklar och avtar snabbt vid nedbländning, försumbart i praktiken redan på f/2,8.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du som vanligt längst ner. Finns även en jämförelse med Sigma 35/1,4 DG HSM ART nedanför alla bilder.

Bländare f/16.

Bländare f/2,8.

Bländare f/1,4.

Bländare f/5,6.

Bländare f/5,6.

Bländare f/4.

Bländare f/1,4.

Bländare f/11.

Bländare f/2,8.

Bländare f/16.

Bländare f/1,4.

Bländare f/8.

Bländare f/1,4.

Bländare f/16.

Bländare f/1,4.

Jämfört med Sigma 35/1,4 DG HSM ART
Tog mig friheten att lite snabbt jämföra okorrigerade rå-filer tagna med denna och Sigmas fina 35/1,4 Art, och även fast Sigman tillhör de absolut skarpaste "knivarna i lådan" (skarpare än Canons tidigare 35/1,4L-version på större öppningar) så är denna version tydligt skarpare nära kanter och hörn på större bländaröppningar. Vilket kanske inte är särskilt förvånande med tanke på prislappen, och antagligen en orsak till att Canon nu släppt en förbättrad 35mm f/1,4. I mitten av bilden och även nedbländade runt f/4 till f/8 är det betydligt jämnare och svårt att se någon skillnad alls. Men på mindre bländaröppningar som f/11 till f/16 gav däremot Sigman lite bättre resultat, och speciellt synbart i ytterhörnen. Vilket känns lite märkligt. Ett annat udda resultat var också att de flesta bilder tagna med Canons optik gav 1/3 steg kortare slutartider på samma bländare och ISO-tal i AV-läget, och dessutom oftast en ljusare bild, där det logiskt sett borde istället blivit 1/3 steg mörkare exponering. Men det har förmodligen att göra med att Canons optik är bättre anpassat och mer intrimmat för deras egna kamerahus.

Vinjetterar tydligt på största öppning gör de båda och rätt marginell skillnad, men Canons kanske en smula mindre. När det gäller distorsion så är Canons i princip helt raktecknande, medan hos Sigman finns en ytterst svag tendens till tunnformig distorsion, dock även det marginell skillnad i praktiken. Kromatisk aberration går också att hitta hos båda, men på relativt låga och likvärdiga nivåer. Men jag hade kallt räknat med att Canons skulle ge mindre eller ingen alls med tanke på deras nya och omtalade teknik "Blue spectrum Refractive optics", som är tänkt att eliminera KA. Men om man jämför med föregångaren EF 35/1,4L version 1 så har KA minskat, vilket säkert beror på det nya BR-linselementet. Sigman presterar dock bättre vid direkt motljus, det bildas helt enkelt mindre reflexer och spökbilder, så motljusskyddet rekommenderas att användas till Canons. Sen får man inte glömma att Canons optik är byggd för tufft yrkesbruk och dessutom vädertätad, vilket inte Sigmas är. Canons autofokuserar också aningen mer träffsäkert, lite snabbare och något tystare.

Länkar visar skillnaden i mitten av bilden, ut mot nedre vänster hörn, samt nära övre höger hörn på bländare f/1,4 (skärmdumpar från samma okorrigerade RAW-bilder i 100%)

Bildexempel i mitten av bilden (fokuserat på tegelväggen) ->>

Bildexempel i det nedre vänstra hörnet (framför fokusplanet) ->>

Bildexempel från det övre högra hörnet (bakom fokusplanet) ->>

Plus
+ Riktigt bra skärpa på full öppning
+ Extremt hög skärpa på f/2,8 -f/8
+ I princip distorsionsfri
+ Försumbar vinjettering förutom i vidöppet bländarläge
+ Låga nivåer av kromatisk aberration
+ Hög ljusstyrka f/1,4
+ Kort närgräns
+ Relativt lugn och fin bokeh
+ Tyst och snabb USM-motor
+ Gediget byggd
+ Allvädertätad
+ Motljusskydd ingår

Minus
- Ökat i vikt och storlek jämfört med föregångaren
- Saknar bildstabilisering (dock inte särskilt nödvändigt tack vare f/1,4)
- Kantskärpa och diffraktion på bländare runt f/16 borde varit bättre
- Markant högre pris än tidigare version
- "Blue spectrum Refractive optics" reducerar inte kromatisk aberration effektivare än närmaste konkurrenten optisk sett (dvs Sigma 35/1,4 DG HSM Art)

Slutsats
Canon EF 35/1,4L II USM är totalt sett den bästa 35mm optiken som går att köpa för pengar i skrivande stund, men smakar det så kostar det, och prisvärd eller inte beror ju helt på vad man är beredd på att betala för högre kvalité. EF 35/1,4L version 1 är heller ingen dålig optik, men den vassare bildkvalitén i tvåan gör faktiskt mer rättvisa för Canons nya och högupplösta EOS 5Ds-kameror, som med sina 53 Mp självklart avslöjar alla brister mer och ställer därför också högre krav på objektiven än tidigare kameramodeller från Canon, och det lär garanterat komma fler kameror med liknande eller ännu högre upplösning i framtiden. Vädertätningen är säkert också välkommet bland alla yrkesfotografer som ofta måste vara ute och plåta oavsett väderlek.

 Testad av Mats Ylinikka 2015-10-02.

Samtliga bilder ovan tagna med en Canon EOS 5Ds R.