|
Sjuttonochenhalv
När jag skulle testa Voigtländers
senaste optik, Nokton 17,5mm F 0,95 till Micro-4/3 så blev jag
nyfiken på dess bokeh. För de som nu känner sig förvirrade kan jag
kort förklara att bokeh är ursprungligen ett japanskt ord och det
används för att beskriva en optiks förmåga att teckna oskärpa på ett
snyggt och mjukt sätt.
Denna bild är tagen på fri hand med en
Olympus OM-D och Nokton 17,5mm på största bländaren 0,95. Bara lite
lek med optiken och det var här jag blev nyfiken på hur bra dess
bokeh är jämfört med andra objektiv. Så jag beslutade mig för att
använda nästan samma motiv men med en hel del elaka reflexer.
Jag gjorde denna test
enbart för min egen skull, men jag blev övertygad om att publicera
min test. Bilderna funkar bra för att avgöra bokeh och hur
reflexioner återges. Voigtländer borde fått ställa upp med sin
25/0,95 istället då den motsvarar brännvidden mot sina konkurrenter,
här så ligger Voigtländer i underläge då denna optik är på 17,5mm
vilket blir motsvarande 35mm på en fullformatskamera.
Voigtländer Nokton 17,5mm på bländare
0,95.Trots sin korta brännvidd så är bokehn riktigt fin.
Voigtländer Nokton 17,5mm på bländare
1,4. Även här en fin bokeh.
Panasonic Leica Summilux DG 25mm på
bländare 1,4. Den större brännvidden gör reflexerna i bakgrund mer
påtagliga.
Panasonic Leica Summilux DG 25mm på
bländare 2,0
Fujinon XF 35mm på bländare 1,4.
Ytterligare större brännvidd, vilket man märker både på skärpedjup
och hur reflexionerna ökar i storlek. Rätt skön bokeh.
Fujinon XF 35mm på bländare 2,0.
Intressant att optiken håller så rund och fin bländare redan på
bländare 2,0, du ser att reflexionerna är runda och fina.
Leica Summilux-M 50mm på bländare 1,4.
Ytterligare längre brännvidd, och nu med fullformatssensor. Riktigt
skön bokeh. Den längre brännvidden ger då av fysiska skäl ännu
större ringar av reflexionerna.
Leica Summilux-M 50mm på bländare 2,0.
Fortfarande fin bokeh. Den längre brännvidden vinner pga sitt
kortare skärpedjup, men på en punkt vinner faktiskt Fuji poäng då
deras bländare är rundare på 2,0 än vad Leicas är, det kan du se på
de kantiga reflexionerna.
Summa summarum så var alla dessa
objektiv grymt bra. Voigtländer kan var stolt över sin Nokton 17,5mm
och Leica vinner, utan att överraska någon, denna kamp med sin
Summilux 50/1,4. Ingen rättvis eller avgörande jämförelse, men jag
var nyfiken och jag vet att det finns fler tokar än jag som gillar
sådant här.
Fortsättning...
Några dagar senare när jag ska testa Nikon D800E så kom en fråga upp
i mitt sinne: Vilken optik med Nikon-fattning klarar av den höga
upplösning som D800E har? Jag har använt min Nikon 50/1,4 vid massor
av bilder och tyckt att den varit helt okej. Inte så bra på full
öppning och inte den bästa bokeh jag sett. Men stämmer det? Jag
beslutade mig då för att göra en regelrätt test på den, Sigma och
Zeiss. Nu var Zeiss 50/1,4 tillfälligt slut, så jag surfade runt på
den och såg att den var bra men att bokehn inte var någon höjdare,
då återstår Sigma 50/1,4. Sigma har ju inte gjort sig kända för
deras bokeh direkt, så min förhoppningar var små. Döm om min
förvåning... kolla in dessa bilder, de är inte tagna samtidigt som
de övre bilderna men är ändå snarlika...
Nikon AF 50/1,4. Bra optik, men ingen
höjdare på 1,4 och bokehn är inte mer än okej. För ordningens skull
vill jag säga att detta är inte AF-S 50/1,4.
Nikon AF 50/1,4. på bländare 2 så
framträder bländarformen mycket tydligt i reflexerna. Sämst på den
punkten.
Sigma 50/1,4. Wow! Vad ska man säga?
Jag är förvånad. Jag visste att optiken skulle vara bra, men jag har
aldrig kommit mig för att testa den själv förrän nu. Helt okej
skärpa på 1,4 och en riktigt fin bokeh. Klart bättre än Nikons egen.
Oj, det kändes verkligen inte bra att säga, men så är det.
Sigma 50/1,4 på bländare 2,0.
Fortfarande en fin bokeh, och kolla vad runda och fina reflexerna
är.
För övrigt så är Zeunerts påskmust och
julmust de bästa. De kan få toppklass av mig :)
2012-05-29 Här flikar jag in bilder
tagna med Voigtländer Nokton 58/1,4:
Voigtländer Nokton 58/1,4 på bländare
1,4
Voigtländer Nokton 58/1,4 på bländare
2,0
Voigtländer Nokton 58/1,4 på bländare
2,8
2012-05-10 fortsätter jag med två
objektiv till: Nikon AF-S 85/1,4 och Olympus 45/1,8.
Nikon AF-S 85/1,4 på 1,4. Helt okej
bokeh.
Nikon AF-S 85/1,4 på 1,8. Fortfarande
helt okej bokeh.
Nikon AF-S 85/1,4 på 2,8. Fortfarande
helt okej bokeh, men det blir genast oroligare pga skärpedjupet.
Olympus 45/1,8 på 1,8. Motsvarar 90mm
men är som sagt en brännvidd på bara 45mm. Bokehn bör inte vara lika
fin bara av den anledningen och det är den inte heller. Men så tokig
är den inte. Jämför man med äldre 50mm objektiv från den analoga
tiden så har denna optik mycket bra bokeh. Ja, bortsett från Leica
då som i stort sett alltid har haft en fantastisk bokeh.
Olympus 45/1,8 på 2,8. Det blir genast
oroligare pga skärpedjupet.
Låt oss kolla på ett annat motiv:
Nikon AF-S 85/1,4 på 1,4. Här ser
bokehn riktigt fin ut. (Av misstag blev denna bild för liten vid en
senare uppdatering och originalbilden finns inte kvar. Ber om ursäkt
för detta.)
Nikon AF-S 85/1,4 på 1,8. Här ser
bokehn fortfarande helt okej ut.
Nikon AF-S 85/1,4 på 2,8. Fortfarande
okej bokeh, men det blir genast oroligare pga skärpedjupet.
Olympus 45/1,8 på 1,8. Motsvarar 90mm
men är som sagt en brännvidd på bara 45mm. Bokehn bör inte vara lika
fin bara av den anledningen och det är den inte heller. Men så tokig
är den inte.
Olympus 45/1,8 på 2,8. Bokehn är inte
fantastisk men inte dålig heller, typ okej, jag har sett mycket
värre måste jag verkligen säga.
I bokeh-jämförelsen mellan Nikon AF-S
85/1,4 och Olympus 45/1,8 så förväntade jag mig inte annat än att
Nikon skulle ta hem detta, på grund av längre brännvidd och högre
ljusstyrka, vilket Nikon också gjorde. Ändå ska ingen skugga falla
över Olympusoptiken då den är bättre än många andra objektiv. Jag
hade gärna sett lite krämigare bokeh på båda.
2012-05-14 fortsätter jag nyfiket med
två objektiv till: Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45/2,8 ASPH MEGA
OIS till Micro-4/3 och Leica Summarit-M 90/2,5. Jag har försökt få
motiven så lika de tidigare som möjligt.
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit
45/2,8 ASPH MEGA OIS till Micro-4/3 ger helt okej bokeh med tanke på
att detta är taget på 2,8.
Summarit 90/2,5 är ju Leicas enklaste
och billigaste 90mm-konstruktion men trots det så levererar den en
fantastisk optisk kvalitet och dessutom en riktigt krämig och fin
bokeh.
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit
45/2,8 ASPH MEGA OIS (för Micro 4/3) skulle jag säga ger en aning
behagligare bokeh än Olympus 45/1,8 på 2,8, men skillnaden på denna
bild är ändå nästan försumbar.
Leica Summarit 90/2,5 ger en behaglig
bokeh trots den besvärliga bakgrunden.
2012-05-16: Nyfikenheten
fortsätter med Nikon AF-S 85/1,8, Sigma 85/1,4 och Samyang 85/1,4:
Nikon AF-S 85/1,8D. Med tanke på
priset så ger denna optik, förutom ett bra bildresultat, även en fin
bokeh. Här bländare 1,8.
Nikon AF-S 85/1,8D. Med tanke på
priset så ger denna optik, förutom ett bra bildresultat, även en fin
bokeh. Här bländare 2,8.
Nikon AF-S 85/1,8D. Med tanke på
priset så ger denna optik, förutom ett bra bildresultat, även en fin
bokeh. Här bländare 1,8.
Nikon AF-S 85/1,8D. Med tanke på
priset så ger denna optik, förutom ett bra bildresultat, även en fin
bokeh. Här bländare 2,8.
Samyang 85/1,4 på bländare 1,4.
Riktigt fin bokeh.
Samyang 85/1,4 på bländare 2,0. Helt
okej bokeh.
Samyang 85/1,4 på bländare 2,8.
Samyang 85/1,4 på bländare 1,4.
Riktigt fin bokeh.
Samyang 85/1,4 på bländare 2,0. Helt
okej bokeh.
Samyang 85/1,4 på bländare 2,8.
Riktigt fin bokeh.
Sigma 85/1,4 på bländare 1,4. Minst
lika fin bokeh som Nikon 85/1,4.
Sigma 85/1,4 på bländare 2,0. Minst
lika fin bokeh som Nikon 85/1,4.
Sigma 85/1,4 på bländare 2,8. Minst
lika fin bokeh som Nikon 85/1,4.
Sigma 85/1,4 på bländare 1,4. Jag
skulle nog säga snäppet krämigare bokeh än Nikon 85/1,4 på den här
bilden.
Sigma 85/1,4 på bländare2,0. Jag
skulle nog säga snäppet krämigare bokeh än Nikon 85/1,4 på den här
bilden.
Sigma 85/1,4 på bländare 2,8. Jag
skulle nog säga snäppet krämigare bokeh än Nikon 85/1,4 på den här
bilden.
|