Ettkommafyrafemtio

Jag ska testa Nikons nya D800E och med en sådan hisnande upplösning så ställde jag mig frågan vilken optik som skulle kunna återge kamerans upplösning. Den första optik jag satte på var Nikons egen 50/1,4, för om någon optik ska klara upplösningen så borde det vara en bra normaloptik. Det ena ledde till det andra och det slutade med en för mig i alla fall intressant jämförelse. Återigen så publicerar jag testen även om den var mitt eget bruk. Det jag ville veta här är upplösningen i mitten på optiken på 1,4 och 8,0.

Ska man få en fullständig bild av optikens prestanda ska man testa kontrast, vinjettering, kantskärpa och så vidare. Kontrast kan jag justera till stor del i RAW-programmet, vinjettering likaså, fast jag lägger faktiskt oftast till vinjettering till bilderna och kantskärpan är för mig oftast inte så viktig i en bild med kort skärpedjup.

Så välkommen till mina hittills tråkigaste bilder i Captain's Log...

Alla bilder är tagna på ca 7 meters avstånd, jag provade både manuell och automatisk fokusering där möjlighet fanns. Alla bilder är tagna på samma tid och bländare, ISO 160-200. Alla bilder är hanterade exakt lika. Vänstra bilden är 1,4 och högra 8,0 på alla:

Nikon AF 50/1,4 på 1,4 och 8,0. Inte lysande på 1,4 men riktigt bra på 8,0.

Sigma 50/1,4. Kanske lite bättre på 1,4, men istället får du typ kromatisk abberation. Snäppet sämre på 8,0.

Leica Summilux DG 25/1,4 på en Olympus OM-D. Den lägre upplösningen ger mindre bilder efter beskärning. Optiken presterar ändå rätt bra med tanke på sensorstorlek och sensorupplösning, vilket ligger orättvist efter D800E.

Leica Summilux-M 50/1,4 på Leica M9. Den lägre upplösningen i M9 ger då mindre bilder. Helt klart är att optiken är bättre än de ovanstående på alla bländaröppningar.

Eftersom det var optikernas prestation jag var ute efter så flyttade jag fram Leica M9 till det avstånd som ungefär motsvarar skillnaden i upplösning. Kanske inte helt korrekt att göra så men det ger ändå en fingervisning. Att 36M pixel är fler än 18M behöver man inte vara raketforskare för att fatta. Upplösningen på Nikon D800E är sjukt bra. Leica Summilux 50/1,4 visar var skåpet skall stå. Jag kan inte låta bli att tänka på hur den optiken skulle vara på sensorn i D800E... Ja, vänstra bilden är bländare 1,4!

Slutsats 1
Jag vill ha en Nikon D800E i storlek som en Olympus OM-D och med Leicas M-objektiv :)

Slutsats 2
Nikons AF 50/1,4 räcker inte till på största bländaröppningarna, men blända ner något steg så räcker den till bra för den hisnande upplösningen du har på D800/D800E. Sigmas 50/1,4 är ett mycket bra alternativ. Framförallt har den optiken en mycket fin bokeh. Det kan du läsa mer om här om du vill >>

Jag har mest använt Nikon 70-200/2,8 på D800E och det blir mycket bra resultat. Jag har dock inte "testat" hur bra, men jag är nöjd. Inom kort ska jag testa Nikon 85/1,4 på D800E, då den optiken är både optiskt bra och även ska ha en fin bokeh. Det kommer nog att dyka om mer om den i Captain's log.