• X-files: 100-200

    Jag har nu använt Fujinon GF 100-200/5,6 R LM OIS WR en tid och det är en alldeles fantastisk glugg. Kameran du ser på bilden är en Leica M1 från 1959 och objektivet är ett Voigtländer Heliar 50/3,5 från 2018.

    Jag blev glatt förvånad över de bilder som Fujinon GF 100-200/5,6 R LM OIS WR ger och jag är nu rent av imponerad. Det är verkligen galet bra, och har dessutom med en bokeh som närmast kan beskrivas som underbar. Jag tog den bild du ser lite mer på prov för jag ville se dels hur mycket skärpedjup det ger på 200mm och dels se hur bokehn ser ut. Så jag ordnade ett motiv med djup i bilden och satte motivet mot den absolut värsta bakgrund jag kunde hitta. En gran som var bitvis stäckt av snö. Hade hellre haft ett lövträd men det är fel årstid för det. Löv och granbarr kan ge riktigt hemsk och gryllig bakgrund men GF 100-200/5,6 R LM OIS WR hade inga alls problem med det. Skärpan sitter klockrent på mössan där jag satt den och sedan når skärpedjupet vid f/5,6 nästan ut på Voigtländerobjektivet, inte ända fram till objektivets frontring. Skulle jag tagit denna bild för motivets skull så hade jag nog behövt blända ner till f/8 eller f/11.

    Fokuseringen är snabb, och när du zoomar så ändrar inte objektivet längd samt att vikten är förhållandevis låg. Även om det ingår ett rejält stativfäste så kommer jag nog att mest ha det avmonterat för att spara vikt. Eftersom objektivet har inbyggd bildstabilisering så behövs inte stativ i samma utsträckning. 

    Kort sagt: Detta objektiv är fantastiskt bra! 

    Klicka här för att se större bild >>

    Läs mer här: Fujifilm GF 100-200/5,6 R LM OIS WR >>

    Den bild du ser är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 100-200/5,6 R LM OIS WR, 200mm, f/5,6, 1/800s och ISO 100.

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

    /Thomas

  • X-files: Öde

    Det finns massor av ödehus i norrland men detta ödehus återfinns i Thailand.

    Jag var på en fabriksresa med Sony i slutet av februari och förutom besök på deras fabrik så gjorde vi lite sightseeing i Bangkok. Bilden är tagen med Sony A7R III + GM 24-70/2,8, 38mm, f/8, 1/200s och ISO 100. Bangkok är en extremt varierande stad, allt från lyx till plåtskjul. Jag gillade detta övergivna hus, det måste ha varit vackert en gång i tiden. Kul att det inte förfallit mer ändå. Fukten och värmen brukar bryta ner hus ganska snabbt. 

    Klicka här för att se större bild >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

    /Thomas

  • X-files: Panorama

    Panorama är mycket enklare än de flesta tror. I Lightroom så markerar du bara de bilder du vill sätta ihop och väljer Fotosammansättning och sedan Panorama.

    Många gånger så räcker inte vidvinkeln till och då är panorama ett bra alternativ. En fördel med panorama är att du får inte problemet med förminskning som du får med mer vidvinkel. I denna fråga så ligger en av de stora fördelarna med en större sensor. För även om du får ett visst utsnitt, vi kan ta ett exempel, om du har en 23mm på en mellanformatskamera så är det en mycket kraftig vidvinkel, den motsvarar det utsnitt du får på en 18mm på en fullformatskamera. Men 23mm är ungefär en normaloptik på Micro 4/3. Även om utsnittet blir olika beroende på sensorstorleken så är en 23mm alltid en 23mm, och det sätt en 23mm återger är i stort sett samma oavsett vilken fattning den är byggd till.

    Detta gör att en landskapsbild tagen med en mellanformatskamera med en 23mm blir mycket mäktigare än vad det skulle bli med en Micro 4/3 på 9mm, då en 9mm optik förminskar så galet mycket mer. Nu var inte detta inlägg egentligen om just detta, så låt oss kika på ett par panoramabilder som jag tagit i Rom nyligen. Denna typ av bild kan du ta med vilken kamera som helst, men ja, ju större sensor, desto bättre blir det.

    Bilderna är tagna med Fujifilm GFX50S + GF 32-64/4 R LM WR.

    Nu ser bilden smal och liten ut här i bloggen men se bilden i full upplösning, speciellt på en dator, och helst med en 4K-skärm. Klicka inte på nedan länkar om du använder mobilen på 4G, de är rätt stora: 105MB och 83MB.

    Klicka här för att se större bild av panorama 1 >>
    Klicka här för att se större bild av panorama 2 >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

  • X-files: 64 är 64

    En 63mm på mellanformat motsvarar 50mm på fullformat, som motsvarar 35mm på APS-C, som motsvarar 25mm på Micro 4/3. Är och motsvarar är inte samma sak. En 50mm är alltid en 50mm oavsett vilken sensor den är monterad på.

    Det som avses när det talas om motsvarar är det utsnitt man får i bilden. Om du tar en bild med en mellanformatare som har en 50mm optik så kan du beskära bilden för att se vilket utsnitt du skulle få med en fullformatssensor, eller en APS-C-sensor, eller en Micro 4/3-sensor. 

    Du kommer alltid att få ungefär samma skärpedjup i en 50mm optik oavsett vilket sensorformat den är byggd för. Enda anledningen jag skriver ungefär är att skärpedjup skiljer lite beroende på objektivets konstruktion också. Men generellt ger en 50mm samma skärpedjup, samma bildvinkel och samma sätt att återge motivet oavsett fattning.

    En 64mm är alltså alltid en 64mm. Jag använde Fujinon GF 32-64/4 på denna bild. Den optiken är mycket välbyggd och är riktigt skarp. Den motsvarar 24-51mm på en fullformat så det är en perfekt reseoptik. Bilden är tagen i Rom förra veckan. Det enda jag inte gillat med optiken är att bokehn inte är lika bra som de fasta GF-objektiven men här på 64mm är bokehn riktigt bra. I normala fall så skulle jag tagit bort lite skärpa i de oskarpa områdena för att göra bokehn ännu vackrare men jag avstod från det då jag ville visa vad GF32-64mm kan göra utan redigera när jag gjorde en JPG från rawfilen.

    Ja, jag fotograferar alltid i raw. Det går alltid att pressa ur mer än vad som kommer ur kamerans JPG. Alla kanske inte har insett hur mycket bättre bild man får från en raw-fil, och alla kanske inte vet hur man redigerar en raw-bild i t ex Lightroom. Jag kan trösta med att det är mycket enklare och går mycket snabbare än de flesta tror. Mycket enklare. Jodå. Inget att vara rädd för. Skjuter du inte raw i dag så börja, det finns så mycket mer potential i din kamera, oavsett märke och modell. Det är faktiskt kul att sitta och jobba med bilder, även när man kommer hem efter en weekend med familjen i Rom med 497st bilder att redigera.

    Den bild du ser är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 32-64/4 R LM WR, 64mm, f/4, 1/70s och ISO 100.

    Klicka här för att se större bild >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

  • X-files: Reflexion

    Jag älskar reflexioner i bilder. Var bilden är tagen är ju rätt självklart, och det var kul att fånga en bild som inte är den vanliga tråkigt turistiga av ett sådan ikonisk byggnad.

    När man komponerar bilden så är vanligaste tanken om man ska ta något annat än en horisontell bild. Höjdformat är lite besvärligt i datorn och på alla sociala media. Det finns ett vanligt alternativ till, och det är en rektangulär bild. Sedan kan man faktisk beskära till vilket format man vill. Man får inga böter för det. Man kan stava reflexion som reflektion också. Båda är rätt och det ger inga böter heller.

    Man behöver ta några fundamentala beslut med en sådan här bild. Tillbakalutad, overkill, mittimellan eller göra den med lite tryck utan att gå bananas. Jag valde det senare, för jag ville ha lite tryck i bilden.

    Bilden är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 32-64/4 R LM WR, 32mm, f/16, 1/60s och ISO 160.

    Klicka här för att se större bild >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

  • X-files: Inne i Sagrada Familia

    Basilikan Sagrada Familia i Barcelona har en både utflippad och spännande arkitektur. I 136 år har de hållit på att bygga denna basilika och än är de inte klara. Ritad i huvudsak av Antoni Gaudí.

    Jag tog ett gäng bilder inifrån och det var så pass mörkt att jag med min f/4-optik var tvungen att underexponera lite för att inte få alltför långa exponeringstider. Det gör att man inte mättar sensorn och sedan får pressa ut information i rawprogrammet vilket allt leder till ett oönskat brus. Inte mycket att göra. Det bästa hade varit ett ljusstarkare objektiv, ett stativ och en folktom basilka. Det fanns bara en kort stund att åka till basilikan, men så är det på affärsresor, man är låst till ett program. 

    Hur som helst så var det en fantastisk upplevelse att besöka Sagrada Familia. Jag satt nästan en timme och bara tittade där inne. Jag försökte förstå hur de tänkt med alla former, alla byggnadsstilar och alla färger.

    Bilden är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 32-64/4 R LM WR, 32mm, f/4, 1/60s och ISO 2500.

    Klicka här för att se större bild >>

    Vill du se fler bilder därfrån så har jag sammaställt ett helt gäng bilder här >> 

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

  • X-files: Sagrada Familia

    I 136 år har de hållit på att bygga denna basilika och än är de inte klara. Ritad i huvudsak av Antoni Gaudí. Om han var ett geni eller väldigt hög på konstiga svampar är en diskussion för en annan gång. Jag kommer att visa några bilder inifrån senare här i bloggen.

    Vi hade gått igenom hela Panasonics nya S-system, vi hade varit på photoshoot inne i Barcelona och det fanns lite tid innan middagen. Några tog en tupplur, andra besökte baren och några jobbade. Personligen så tog jag chansen att åka och se Sagrada Familia. Jag hade lärt mig av hotellkillen hur man får tag i en "Barcelonisk" taxi så det var inga problem att ta sig dit. Ett val jag inte ångrade även om min kropp hade behövt en tupplur i stället. Det var en otrolig upplevelse att se detta byggnadsverk, speciellt inifrån faktiskt. Jag satt nästan en timme och bara tog in alla intryck.

    Tyvärr så hade solen mer eller mindre gått ner. Det var trångt att få en bra vinkel att fotografera i och min vidvinkel var alldeles för snäv men jag ville verkligen ha en bild av basilikan och jag ville dessutom ha en ljus och positiv bild som minne. Oddsen var helt emot mig så jag delade upp hela byggnaden i 6 bilder och hoppades kunna pussla ihop dem sedan. Dessa 6 bilder ser du under den stora bilden. Jag redigerade bilderna så att de fick det varma och positiva ljus som jag ville ha och sedan satte jag ihop alla 6 bilder med hjälp av automatiserade funktioner i både Lightroom och Photoshop. Hade bilden varit viktig så hade jag lagt ner mer jobb på den, framförallt att få en snyggare himmel. Men ibland så får det vara tillräckligt bra. Det tar för lång tid att få den perfekt. Men jag ville ändå visa bilden för att inspirera till att omöjliga bilder kan bli möjliga vid efterbearbetningen. Det bästa hade varit att invänta rätt ljus och ha rätt optik, men det var inte möjligt för mig den dagen.

    Bilden är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 32-64/4 R LM WR.

    Klicka här för att se större bild >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

    /Thomas

  • X-files: Midnatt

    Midnatt råder. Tyst det är i husen. Endast Thomas är vaken.

    Det syns nog inte så bra på en mobil, men väl på en dataskärm, att det är en härlig stjärnhimmel på denna "soliga" vinterbild. Fast det är ju inte solen utan månen på bilden. Nu när det är supermåne så "lyser" månen 30% starkare än när den är längre bort. Detta är inte världens bästa bild men den är lite rolig för många tänker: ja, en solig vinterbild, ja, ja, so what? ända tills de förhoppningsvis ser stjärnhimlen. Det var helt myggfritt när bilden togs, det var -22 grader men låt inte kylan hindra dig från att uppleva saker även på vintern. Det är helt magiskt att stå ute i en skog när det är helt tyst. När ögonen vant sig så räcker månljuset absolut till för att kunna se tillräckligt bra. Detta med en stjärnhimmel utsträckt från horisont till horisont. Såna upplevelser är helande för själen.

    Bilden är tagen med Fujifilm GFX50S + GF 23/4 R LM WR, 20s, f/4 och ISO 400.

    Klicka här för att se större bild >>

    Bilderna i X-files ska allmänt inte betraktas som testbilder då de ofta är redigerade och många gånger på sätt som leder till ökat brus. Dessa bilder är mer för inspiration och allmänt bildintresse. 

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

    /Thomas

  • X-files: Månen

    Nu på söndag 20/1 så är det dags för en "super-måne" så fram med kameran! Och är du vaken måndag morgon vid 05:40 så kan du se en super-blod-måne!

    Denna bild är ju bara en halv måne och dessutom vriden så att den för oss i Sverige får en annorlunda lutning men bilden blev coolare så.

    Vår fina måne som kanske inte är en måne, eller kanske är en av många. Vår närmaste granne i en oändlig rymd och den enda plats som människa besökt utanför vår egen planet. Självklart så finns alla möjliga konspirationsteorier om vi ens besökt månen och även varför månbesöken plötsligt upphörde. Mythbusters hade ett väldigt intressant avsnitt angående detta. Jag kan tänka mig att alla som läser detta har sin åsikt. Hur som helst så har man fotograferat det som lämnades kvar på månen och man kan även se spår på ytan från månlandningarna.

    Så hur många månar har vi då? Ja, inte helt lätt att svara på. Den måne som vi kallar för månen är ju egentligen lite för stor för att vara en måne utan är snarare en dvärgplanet. Det beror på hur vetenskapsmännen känner för att bedöma var gränsen går. Jordens andra "måne" är Cruithne men egentligen så finns det finns tre liknande till 2000PH5, 2000WN10 och 2002AA29. Enligt NASA så har vi kring 18000 små-månar. Så har vi 1, 5 eller 18000 månar eller ingen måne? Bra fråga, det beror på var kraven går för planet, måne och asteroid. Men hur vi än vänder på det så verkar svaret "en måne" vara det minst troliga trots att det är den allmänna uppfattningen. Ni som ser Qi från BBC ler nog just nu.

    Bilden är tagen med Fujifilm GFX + Kipon adapter + Pentax 645 600mm f/5,6 ED IF. Kraftigt beskuren.

    Månen är på ett sätt en stor och rätt dålig spegel, för månen lyser ju inte som alla vet, det är solen som lyser på den och den reflekterar ljuset tillbaka mot oss. Jorden gör likadant mot månen. Men vilken reflekterar mer ljus? Det gör definitivt jorden. Månen är nämligen väldigt mörkgrå till färgen. När vi ändå är inne på förvirrande saker som ändå är fakta, så vilken färg är solen? Gul? Vit? Nope, den är faktiskt svagt turkos. Ska vi gå ännu längre? Vatten då? Blått? Grönt? Ingen färg alls? Vatten är svagt blått. Nu räcker det med förvirrande fakta. Det vi nog alla är överens om är att månen är otroligt vacker.

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >>

  • X-files: Färöarna

    Hela Färöarna består av enorma och majestätiska berg. Som någon form av sagoöar. Och allt är grönt. En plats för äventyr och upplevelser.

    Färöarna är helt klart en av världens vackraste platser. Jag har satt samman några bilder därifrån i Captain's Log.

    Klicka här för att se alla bilder >>

    Vill du läsa mer ur vår serie ”X-files" så kan du använda sökfunktionen här i bloggen och skriva in just X-files, eller bara klicka på denna text >> 

    /Thomas