Kompakt?

En systemkamera är generellt bättre på alla sätt jämfört med en kompaktkamera. Men systemkameror är så svåra att få ner i bröstfickan.

Kan man ta "coola" bilder med en kompaktkamera?

Ryckte åt mig fruns kompaktkamera för att ta reda på det. En liten sak med hela 10x zoom, en Leica V-Lux 20.

Utelämnad åt jpg-format och en massa begränsningar känner jag mig bakbunden, men jag ska ändå anta utmaningen.

Mitt första tips är att underexponera lite. Kompaktkameror tenderar generellt att hellre ta lite för ljusa bilder än för mörka och när någon del av bilden blir överexponerad så finns ingen information att hämta i det området då det blir helt utfrätt. Blir bilden lite för mörk kan man lätt fixa det i ett bildredigeringsprogram. Blir någon del alldeles för mörkt så slår det åt andra hållet och då svärtar all information bort i stället.

Denna bild är tagen på max tele 49,2mm, motsv 300mm eller 10x zoom om man så vill uttrycka sig. Avståndet var kring 2-3m. Det är vatten som runnit och frusit till is. Jag gjorde ett nytt lager där jag satt brusreducering, sedan har jag raderat det övre lagret på den högra istappen och den vänstra istappens högerkant. Därefter använt skärpeverktyget på den kanten samt på den högra istappen.

Rätt mysig bild, va? Det är avgassystemet på en motorcykel som ändrat färg pga värmen. Dock kall vid fotograferingen. Bilden är tyvärr kraftigt delförstorad. Jag la brusreducering på gängorna då de inte var så vackra av delförstoringen och sedan la jag lite skärpa på muttern.

Jag tänker på 50-talet när jag ser denna bild. Känns som en jukebox eller nåt. Krom, krom, krom. Det är rakt in i lyset på en motorcykel. Enda redigeringen blev att lägga den svartvit och lägga på lite skärpa.

Till och med svingen är snygg på en Italiensk motorcykel. De är duktiga på detaljer. Och pasta. Och pizza. I och med att jag, som jag sa i början av sidan, underexponerar något. Det gör att det ljusa partiet på denna bild inte fräter ut. Kompaktkameror har generellt inte alls lika stor dynamik i sina små sensorer som en systemkamera har. Det enda som är gjort på denna bild är att sätta lite mer skärpa på dekalen.

Återigen beröm till Italienarnas känsla för detaljer.

Varför bara göra ett fäste eller en bult på billigaste och effektivaste sätt när man som Italienare kan göra det på snyggaste sätt?

Här ser du klart det förvrängda perspektiv macro på vidvinkel kan ge. Men å andra sidan så kan det också ge en effekt till bilden. Varför jag behöll denna bild är för att det känns som om Nikonkameran tittar in i min kamera...

Den Leica V-Lux 20 jag använde för detta inlägg har en närgräns på 1m vid max tele som denna bild är tagen på. Det ger en möjlighet till kort skärpedjup för att få fram motiven som i detta fall är de två mellersta kamerorna. Eller hur? Men ja, jag hjälpte till att få lite mysigare bokeh genom att lägga gaussisk oskärpa på sidorna. Visst, nu kanske du tänker på det och fnyser, men först när du såg bilden utan att veta om det så gillade du den kanske bättre, så jag kanske inte skulle sagt nåt, men min avsikt är att lära ut tips och tricks.

Inte riktigt på fullt tele... motsvarande 225mm för att vara exakt... denna bild är nästan som den togs... jag plockade bort en reflexion på ena ögat och jag bättrade på skärpan på några linjer.

Här kommer vidvinkel på macro till sin rätt. Detta är bara en modellbil, skala 1:18 i fall någon undrar. Bilden är i stort sett som jag tog den, bättrade på skärpa lite på några ställen, då mest för att när man drar ner bilder till så liten storlek som visas här så tappar också bilderna lite av stinget.

Så svaret på frågan är att, ja, det går att ta coola bilder med en kompaktkamera, men fortfarande så skulle alla bilderna blivit märkbart bättre med en systemkamera.